Science- Pourquoi tant de fraudes
- magazine : Médiapart
- numero : 2013092 - 2013
- date : 01 septembre 2013
- catégorie : Monde & société
Sommaire
-
Alerte dans le monde biomédical !
Experts en proie à des conflits d'intérêts, dissimulation de résultats, dépendance
à l'égard des données fournies par l'industrie... L'affaire du Mediator a mis au
jour nombre de dysfonctionnements, aux conséquences potentiellement
dramatiques, dans l'évaluation des médicaments. Mais le plus inquiétant est peut-être
ailleurs, en amont : dans la recherche biomédicale, menée pour l'essentiel
par des laboratoires publics. -
L’univers impitoyable des éprouvettes
Tous les chercheurs vous le diront : la compétition a toujours joué un rôle dans
la recherche scientifique, mais l'intensité voire la férocité de la concurrence ne
cesse de s'accroître. À cela deux causes principales. -
L’omerta plutôt que l’alerte
« En dépit de l'attention croissante aux problèmes d'inconduite scientifique, les
efforts pour promouvoir l'intégrité en recherche restent inefficaces »,
reconnaissait en 2010 dans les colonnes de Nature, Sandra Titus, responsable
des sciences de la santé de l'Office of Research Integrity américain. -
Le piège de la gratuité
Jusqu'à il y a une dizaine d'années, les revues scientifiques – on en compte pas
moins de 25 000 dans le seul domaine biomédical – vivaient des abonnements
des bibliothèques universitaires. Certaines étaient éditées par des sociétés
savantes, à but non lucratif. D'autres par des entreprises privées spécialisées dans
l'édition scientifique assurant fabrication et diffusion des revues mais ne
s'occupant en rien du contenu, placé sous la responsabilité d'un comité de
chercheurs sous la direction d'un rédacteur en chef. -
La dictature du “Publier ou périr”
Publish or perish : publier ou périr. Telle est la très darwinienne maxime qui
gouverne le fonctionnement de la recherche publique. Le principal critère de
reconnaissance pour un scientifique, que ce soit auprès de ses pairs ou de sa
hiérarchie, est le nombre et la qualité de ses publications.